2017年11月，赫尔辛基瓦利拉的一个税务办公室。芬兰政府解决税收筹划问题的计划不仅引起了企业的担忧，也引起了内阁成员和政府官员的担忧。(Roni Rekomaa - Lehtikuva)

Helsingin Sanomat强调，一位重要政府官员公开评论政府提案是不寻常的。

财政部长Annika Saarikko(中)上周认为政府应该撤回这些提议，并补充说她理解这些提议对执政联盟中左翼政党的重要性。

她的评价得到了总理Sanna Marin (SDP)的回应。

“如果出发点是你不必支持我们共同同意的事情，那么我相信我们不会支持对中心重要的事情。然后我们将讨论整个政府的运作能力，”马林周日对YLE说道。

资本增值税的目的是防止富人通过移居资本利得税较低的国家来逃避资本利得税。该税将使当局能够根据个人在芬兰居住期间在海外出售的资产的增值金额对其征税。

这项税被批评者称为“退出税”。

据Helsingin Sanomat报道，包括加拿大、丹麦、法国、德国、挪威、西班牙、荷兰和美国在内的几个西方国家也有类似的税收。

与此同时，工作旅行税将引入经济雇主的概念，使当局能够对为芬兰雇主所做的工作征税，即使雇员的正式雇主位于海外。

Helsingin Sanomat解释说，这项税收将适用于某些来芬兰为临时经济雇主工作的个人。来自外部的员工将立即承担纳税义务，而来自内部调动的员工，如果停留时间超过14天或一年在该国的工作旅行加起来达到46天，则需要纳税。

两份草案都被芬兰监管影响分析委员会(Finnish Council of Regulatory Impact Analysis)批评为粗制滥制。这两项提案都还没有提交给议会。

马亚宁说，这些缺陷是由于来自不同党派的税务专家从一开始就试图影响提案的内容。他说:“这不是那种正常的准备工作，不是官场起草一份提案，仔细考虑适当的参数。”

尽管一些缺陷已经被纠正，但他仍然“真心关心”来自企业的反馈。

“有很多初创公司联系过我，他们都在争夺全球市场的顶级专家。尽管这些接触可能主要是为了保护利益，但这些税收被正确或错误地解释为敌对的措施或惩罚。”

Aleksi Teivainen – HT