一个由欧洲议会议员组成的跨党派联盟联合签署了一封致欧盟委员会的信，要求欧盟资助对转基因生物的潜在风险和分析检测进行研究，并强调这是必要的，以便在这个问题上制定明智的政策。

2月8日发出的信中强调,欧盟执行不能投资于欧盟研究推进转基因(GM)技术及其应用,但也应该“紧急投资欧盟研究深化我们对潜在风险的认识,并使转基因产品的检测和跟踪整个食品链”。

“只有一个全面的基因工程研究议程才能让欧盟在这方面制定明智的政策，”欧洲议会议员说。

调用来的激烈争论是否在2018年欧洲法院的裁决——得出结论,gene-edited生物属于更严格的欧盟的转基因生物(GMO)指令-可以支持无法区分这些作物和传统选择品种。

在缺乏强有力的检测手段的情况下，欧盟国家一直无法检测其进口作物是否存在基因编辑作物，尽管有人呼吁采取更严格的监测程序。

信中指出，为了公众和环境安全，必须解决这一问题。信中强调，用基因组编辑技术开发的生物与传统育种和目前商业化的转基因生物相比，构成了“新的和不同的”风险。

在欧盟(EU)，基因编辑问题正日益升温。

欧盟委员会在2021年的一项研究中得出结论，认为通用电气目前的法律框架是不够的，欧盟执委会目前正在审查欧盟的技术规则。预计立法提案将于2023年第二季度提交。

这些签署人坚持认为，正如有可能基于革命性的基因组编辑技术开发新的和创新的转基因产品一样，也有可能“为它们开发最先进的风险评估和检测方法”。

然而，在这一点上意见分歧。

在开发出一种被活动人士称为首个基因编辑作物的开源检测方法之后，该行业仍然不相信它的有效性。

欧盟种子部门当时告诉EURACTIV，对于这些基因变化可以被检测到的事实，从来没有任何科学上的怀疑，而是关于检测是否可以证明这些变化是自然产生的，还是基因编辑的结果。

挑战这一立场的是，欧洲议会议员批评了一个事实，即到目前为止，各国缺乏一致的努力来证实这一点。

“我们相信，欧盟能够也必须克服这些挑战，为我们的公共健康和环境保持高水平的保护。然而，如果没有欧盟的专门研究，这是不可能的。”

根据欧盟委员会的数据，欧盟在与ngt相关的以生物经济为导向的研究上花费了6.855亿欧元，其中包括在2007年至2020年期间用于植物生物技术研究的2.71亿欧元。与此同时，欧盟成员国报告称，在过去5年里，NGT研究支出为3.56亿欧元。

欧盟执委会解释说，大部分资金都用于开发这些技术，以及它们在农业、医疗和工业方面的应用。

然而，在欧盟成员国3.56亿欧元的支出中，只有1.6%用于研究检测方法、风险评估和监测。与此同时，欧洲议会议员指出，欧盟既没有投资于新转基因生物带来的特定风险的专门研究，也没有投资于检测这些转基因生物的方法。

 

绿色环保议员马丁(Häusling)是这封信的签署人之一，他指责欧盟委员会“凭空”捏造基因编辑作物的安全性和不可追溯性的说法。

“欧盟机构和各国政府都没有投入资金真正调查这些问题。现在是委员会认识到这一点，并将欧盟资金投入到新的转基因作物潜在风险和检测策略的专门研究中去的时候了。”他强调说。

与此同时，这封信的另一个签署人，欧洲议会议员埃莉奥诺拉·艾维警告说，目前监督策略的不足可能导致“这些新的转基因生物在没有任何控制的情况下进入我们的餐盘”的真正危险。

她补充说，将转基因作物释放到环境中对欧盟的有机部门构成了严重的风险，她警告说，这将“不可挽回地破坏我们的农业生产和国家农业食品链的信誉”，她说，这是建立在“无转基因”保证的基础上的。

她补充说:“欧盟委员会有责任确保欧洲规则的正确应用，这些规则为新的转基因生物建立了与传统转基因生物相同的授权、控制和可追溯过程，以保护公众健康和环境，这一点已得到欧洲法院裁决的确认。”